Hvorfor har ordet Timeshare en så negativ betydning hos mange forbrugere? Konceptet er faktisk godt og fungerer, især i gamle dage. Timeshare gav folk en garanti for høj standard, følelsen af at du var en del af en eksklusiv klub og mange familier så det som det sommerhus, de altid havde drømt om.
Så hvad ændrede sig?
I 1980'erne og 90'erne, var der en enorm vækst i denne industri, selvom det ikke var særlig godt reguleret. Industrien var fuld af hvad der kan beskrives som tvivlsomme salgsmetoder og suspekte mennesker. Mange af de involverede virksomheder, især på Tenerife og i det sydlige Spanien, havde hvad man kan kalde for direkte kriminelle forbindelser.
Industrien blev betragtet på samme måde som mafiafamilierne i USA. Virksomhederne kontrollerede de forskellige aktiviteter, og brugte ofte uhyggelige taktikker mod rivaler. Dette er blevet dækket mange gange gennem årene i både international presse og på TV med nyheder om mord og tæsk af rivaler.
En af de mest berygtede personligheder på Tenerife var den nu afdøde John ”Goldfinger” Palmer. Han svindlede angiveligt millioner af euro fra tusindvis af intetanende feriegæster. Avisen ”The Independent” skrev en artikel om dette helt tilbage søndag den 28. februar 1993. (se følgende link)
I denne artikel står der at selv almindelige feriegæster blev udsat for pressende taktikker for at få dem til at købe og binde sig til vedligeholdelsesafgifter, før de overhovedet fik lov til at komme ind på resortet, selvom de allerede havde betalt for deres ophold.
Jeg har personligt mødt en del af de mennesker, der arbejdede som salgspersonale eller OPC'er, og det er nu blevet en del af industriens folklore. Jeg er ikke i tvivl om, at disse ting faktisk er sket, og at det i nogle områder stadig foregår den dag i dag.
Problemet var, at der ikke var kontrol, myndighederne havde meget lille, hvis ingen ide om hvad der foregik, og et sted langs linjen blev der givet "gaver".
Derefter dannede nogle i branchen Organisationen for Timeshare i Europa eller OTE. Dette skulle være et reguleringsorgan, men det tjente kun medlemmerne og ikke den almindelige forbruger, som var den, der betalte prisen. Dybest set blev dette organ det, man kunne kalde for ”The big boss”. Organet sikrede harmoni mellem de stridende virksomheder for dine dyrebare penge. Til sidst blev dette organ reformeret til RDO, som er det vi kender i dag. https://rdo.org/vacation-ownership/timeshare/
Men hvad med forbrugerne? Mange gik sammen og dannede ejere komiteer, hvor nogle havde stor succes med at få resorterne til at fungere ordentligt. Derefter opstod en anden organisation, The Association of Timeshare Owners Committees, TATOC. Denne fungerede fint, indtil den blev sat sammen med RDO og finansieret af dem. Så hvad der burde have været en uafhængig gruppe for forbrugerne, blev igen til en gruppe til fordel for resorterne og en del af problemet.
This can be seen by one case in Tenerife, that of Resort Properties / Silverpoint, in what has been dubbed “The biggest fraud in timeshare history”.
Der er bestemt et tilfælde på Tenerife med Resort Properties / Silverpoint, som er blevet kaldt for "De største bedragere i timesharehistorien".
Historien går på at dette firma overtalte mange intetanende forbrugere til at købe såkaldte investeringspakker. Disse er pakker med timeshare-uger sat sammen med løftet om, at de vil blive solgt med omkring 15% i overskud efter 2 år. Efter vores kendskab har ingen nogensinde modtaget det lovede salg.
Denne historie blev fremhævet på en anden blog kaldet ”mindtimeshare-truth”, lavet af en engelsk dame, Fru Wilson, som selv blev udsat for dette. Hun siger, at hun tog kontakt til Alberto Garcia fra mindtimeshare, og intet blev gjort. Hun fandt derefter ud af, at mindtimeshare blev finansieret af RDO, og at administrerende direktør for Resort Properties også var direktør for RDO. (se følgende link).
http://www.mindtimesharetruth.com/mindtimeshare-alberto-garciaresort-properties-scam-exposed/
På hendes hjemmeside publicerede hun rets dokumenter, der anklagede direktøren, 21 ledere og medarbejdere til at blive undersøgt for bedrageri.
Nu ved vi, at denne sag (og mange andre) er gået til retten, og mange ejere har allerede fået deres penge tilbage, selvom disse organisationer stadig ikke anerkender nogen form for forseelser. Dette selv efter disse videoer er blevet vist og rets dokumenter produceret.
Meget interessant at se indholdet af disse videoer.
Fru Wilson vandt hendes sag ved hjælp af advokatfirmaet Canarian Legal Alliance.
Så er det virkeligt så underligt, at timeshare har et så dårligt ry og skræmmer mange mennesker væk bare ved at nævne det?
Så hvad kan der gøres?
Det er spørgsmål, som kun lovgiverne kan svare på. Men der er en mulighed, som jeg tror er en vej fremad, og det ville være at have en uafhængig instans til at overvåge og kontrollere branchen, da det er tydeligt at den ikke har evnen til at kontrollere sig selv. De fortsætter med at praktisere dårlig praksis, og det koster forbrugeren dyrt - ikke kun økonomisk, men også i form af deres rettigheder.
Hvis du har haft en lignende oplevelse, så vil vi meget gerne høre fra dig. Jeg vil gøre mit bedste for at besvare eventuelle spørgsmål eller pege dig i den retning, hvor du kan finde svarene. Oplysningerne er derude - du skal bare vide, hvordan man kigger efter det.
